Przetargi rozstrzygnięte

Krośnice, dnia 16 października 2009 roku

BD.I – 341/2/W/2009

Wykonawcy
biorący udział w postępowaniu przetargowym
w dniu 13 października 2009 roku

Z A W I A D O M I E N I E
o wyborze oferty

Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – prawo zamówień publicznych (tj. z 2007 roku: Dz.U. nr 223 poz.1655 z póżn. zm.)

Wójt Gminy Krośnice zawiadamia, że

w wyniku postępowania przetargowego dla zadania pn. „Wymiana stolarki okiennej i roboty elewacyjne budynku świetlicowego w Bukowicach przeprowadzonego:

• w trybie przetargu: nieograniczonego z dopuszczeniem składania ofert częściowych o wartości szacunkowej powyżej 14.000 EURO

• ogłoszonego: w Biuletynie Zamówień Publicznej w dniu 21 września 2009 roku pod nr 326038-2009, w Biuletynie Informacji Publicznej Urzędu Gminy Krośnice oraz na tablicy ogłoszeń Urzędu Gminy w Krośnicach

• z pośród trzech ofert złożonych dla poszczególnych części zadania jak niżej:

gdzie:

Część I - wymiana stolarki okiennej i drzwiowej wraz z demontażem istniejącej oraz
uzupełnieniem tynków,

Część II - remont elewacji wraz z odbiciem istniejącego tynku,

Część III - remont instalacji kanalizacyjnej oraz elektrycznej wraz z robotami wykończeniowymi,

• oferty firm:

1. Część I - wymiana stolarki okiennej i drzwiowej wraz z demontażem istniejącej oraz uzupełnieniem tynków:
   PPHU EXPORT-IMPORT Władysław Skiba, ul. Poziomkowa 14, 56-300 Milicz
   w cenie 103.840,30 zł brutto
   (słownie: sto trzy tysiące osiemset czterdzieści złotych 30/100)

2. Część II – remont elewacji wraz z odbiciem istniejącego tynku
   Przedsiębiorstwo Utrzymania Czystości, ul. Siemianicka 57, 55-120 Oborniki Śląskie
   w cenie 68.996,04 zł brutto
   (słownie: sześćdziesiąt osiem tysięcy dziewięćset dziewięćdziesiąt sześć złotych 04/100)

3. Część III – remont instalacji kanalizacyjnej oraz elektrycznej wraz z robotami wykończe­niowymi
   Przedsiębiorstwo Utrzymania Czystości, ul. Siemianicka 57, 55-120 Oborniki Śląskie
   w cenie 8.431,44 zł brutto
   (słownie: osiem tysięcy czterysta trzydzieści jeden złotych 44/100)

uznane zostały za najbardziej korzystne.

Zamawiający odrzucił 1 ofertę w postępowaniu:

• uzasadnienie prawne: art. 24 ust. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – prawo
  zamówień publicznych (t.j.: Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.)

• uzasadnienie faktyczne: Wykonawca został wykluczony z postępowania przetargowego

Zamawiający wykluczył 1 Wykonawcę z postępowania:

• uzasadnienie prawne: art. 24 ust. 2 pkt. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – prawo
  zamówień publicznych (t.j.: Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.)

• uzasadnienie faktyczne: Wykonawca nie przedłożył dokumentu potwierdzającego spełnianie warunku udziału w postępowaniu przetargowym.