Treść zakładkiPublikacja aktualności 'BD.I.271.4.2011 Dostawa i montaż mebli w Zespole Szkół i Przedszkola w Krośnicach" w części drugiej - meble pozostałe'
Krośnice, dnia 19 sierpnia 2011 roku
BD.I.271.4.6.2011
Wykonawcy biorący udział
w postępowaniu przetargowym
w dniu 18 sierpnia 2011 roku
Z A W I A D O M I E N I E
o wyborze oferty
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – prawo zamówień publicznych (tj. z 2010 roku: Dz.U. nr 113 poz.759 z póżn. zm.)
Wójt Gminy Krośnice zawiadamia, że
w wyniku postępowania przetargowego dla zadania pn. „Dostawa i montaż mebli w Zespole Szkół i Przedszkola w Krośnicach” w części drugiej – meble pozostałe, przeprowadzonego:
-
w trybie przetargu: nieograniczonego o wartości zamówienia mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy pzp
-
ogłoszonego: w Biuletynie Zamówień Publicznej w dniu 10 sierpnia 2011 roku pod nr. 216659 – 2011, w Biuletynie Informacji Publicznej Urzędu Gminy Krośnice oraz na tablicy ogłoszeń Urzędu Gminy w Krośnicach
-
w którym złożono w wyznaczonym terminie 3 oferty:
|
Numer oferty |
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy |
Cena brutto |
|
1 |
PERFEKT s.c. Marek Rychert i Andrzej Deyk ul. ks. Wyszyńskiego 6 83-340 Sierakowice |
127.793,31 zł (słownie: sto dwadzieścia siedem tysięcy siedemset dziewięćdziesiąt złotych 31/100) |
|
4 |
Biuro Techniczno – Handlowe Rafał Rytwiński Os. Łokietka 11/30 61-616 Poznań |
156.178,02 zł (słownie: sto pięćdziesiąt sześć tysięcy sto siedemdziesiąt dwa złote 02/100) |
|
5 |
Przedsiębiorstwo Zaopatrzenia Szkół „CEZAS” sp. z o.o. Aleja Solidarności 15 15-751 Białystok |
126.060,24 zł (słownie: sto dwadzieścia sześć tysięcy sześćdziesiąt złotych 24/100) |
-
oferta:
Przedsiębiorstwo Zaopatrzenia Szkół „CEZAS” sp. z o.o.
Aleja Solidarności 15, 15-751 Białystok
w cenie 126.060,24 zł brutto (słownie: sto dwadzieścia sześć tysięcy sześćdziesiąt złotych 24/100)
uznana została za najbardziej korzystną.
Oferta wykonawcy spełnia wszystkie wymagania określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i została uznana za najbardziej korzystną. Wyboru dokonano w oparciu o kryterium cena (waga kryterium 100 %) – oferta z najniższą ceną.
Zamawiający odrzucił 1 ofertę w postępowaniu:
-
uzasadnienie prawne: art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – prawo zamówień publicznych (tj. z 2010 roku: Dz.U. nr 113 poz.759 z póżn. zm.)
-
uzasadnienie faktyczne:
Wykonawca złożył ofertę przetargową, której treść jest nie zgodna z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia w części dotyczącej terminu wykonania zamówienia.
Zamawiający nie wykluczył żadnego Wykonawcy z postępowania
Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt. 4 wyżej cytowanej ustawy Zamawiający zawrze umowę w sprawie zamówienia publicznego w terminie nie krótszym niż 5 dni liczone o dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Zgodnie z treścią art. 27 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznym proszę o niezwłoczne zwrotne potwierdzenie otrzymania pisma wraz załącznikiem na numer faksu (071) 38-46-015.
Najkorzystniejsza oferta została wybrana na podstawie streszczenia oceny i porównania złożonych ofert, które zostało przedstawione w sposób tabelaryczny w dokumencie stanowiącym załącznik do niniejszego zawiadomienia.
załączniki [ pobierz ]