Treść zakładkiModyfikacja treści aktualności 'BD.I.271.1.2012 Zakup wyposażenia schroniska młodzieżowego w Krośnicach przy ul. Parkowa 14 '
Krośnice, dnia 1 lutego 2012 roku
BD.I.271.1.17.2012
Wykonawcy biorący udział
w postępowaniu przetargowym
w dniu 17 stycznia 2012 roku
Z A W I A D O M I E N I E
o wyborze oferty
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – prawo zamówień publicznych (tj. z 2010 roku: Dz.U. nr 113 poz.759 z póżn. zm.)
Wójt Gminy Krośnice zawiadamia, że
w wyniku postępowania przetargowego dla zadania pn. „Zakup wyposażenia schroniska młodzieżowego w Krośnicach przy ul. Parkowa 14”, przeprowadzonego:
- · w trybie przetargu: nieograniczonego o wartości zamówienia mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy pzp
- · ogłoszonego: w Biuletynie Zamówień Publicznej w dniu 3 stycznia 2012 roku pod nr. 2135 – 2012, w Biuletynie Informacji Publicznej Urzędu Gminy Krośnice oraz na tablicy ogłoszeń Urzędu Gminy w Krośnicach
- · w którym złożono w wyznaczonym terminie 9 ofert:
|
Numer oferty |
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy |
Cena brutto |
|
1 |
Biuro Techniczno – Handlowe Rafał Rytwiński |
381.942,06 |
|
2 |
P.P.H.U. AS POMORZANKA |
217.011,59 (słownie: dwieście siedemnaście tysięcy jedenaście złotych 59/100) |
|
3 |
PHUP ZUBER Andrzej Zuber |
249.985,20 (słownie: dwieście czterdzieści dziewięć tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt pięć złotych 20/100) |
|
4 |
„IMPEX TRADE” sp. z o.o. |
244.657,82 |
|
5 |
ZPH LUMAR Jacek Ogórkiewicz |
272.587,20 |
|
6 |
W&W Design Katarzyna Kaczmarek ul. Pokoju 8a/7, 40-859 Katowice |
233.416,12 (słownie: dwieście trzydzieści trzy tysiące czterysta szesnaście złotych 12/100) |
|
7 |
SALON MEBLOWY STYL Arkadiusz Basiński Renata Gawroniak s.j. |
199.762,67 |
|
8 |
EMERGO Adam Parda 04-175 Warszawa |
324.386,67 (słownie: trzysta dwadzieścia cztery tysiące trzysta osiemdziesiąt sześć złotych 67/100) |
|
9 |
STARPOL BIUROSERWIS sp. z o.o. |
301.689,48 (słownie: trzysta jeden tysięcy sześćset osiemdziesiąt dziewięć złotych 48/100) |
- · oferta:
P.P.H.U. AS POMORZANKA Andrzej Szarmach
ul. Prusa 7, 83-220 Skórcz
w cenie 217.011,59 zł brutto (słownie: dwieście siedemnaście tysięcy jedenaście złotych 59/100)
uznana została za najbardziej korzystną.
Oferta wykonawcy spełnia wszystkie wymagania określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i została uznana za najbardziej korzystną. Wyboru dokonano w oparciu o kryterium cena (waga kryterium 100 %) – oferta z najniższą ceną.
Zamawiający odrzucił 2 oferty w postępowaniu:
a) uzasadnienie prawne: art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – prawo zamówień publicznych (tj. z 2010 roku: Dz.U. nr 113 poz.759 z póżn. zm.)
b) uzasadnienie faktyczne:
Wykonawca złożył ofertę przetargową, której treść jest niezgodna z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia w części dotyczącej zakresu rzeczowego zamówienia.
Zamawiający nie wykluczył żadnego Wykonawcy z postępowania
Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt. 4 wyżej cytowanej ustawy Zamawiający zawrze umowę w sprawie zamówienia publicznego w terminie nie krótszym niż 5 dni liczone o dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Zgodnie z treścią art. 27 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznym proszę o niezwłoczne zwrotne potwierdzenie otrzymania pisma wraz załącznikiem na numer faksu (071) 38-46-015.
Najkorzystniejsza oferta została wybrana na podstawie streszczenia oceny i porównania złożonych ofert, które zostało przedstawione w sposób tabelaryczny w dokumencie stanowiącym załącznik do niniejszego zawiadomienia.